Get a site

1ères assises de la Savoie – Commentaires d’un modeste spectateur savoyard

Ce 27 février 2015 ont eu lieu les 1ères assises de la Savoie à l’Université de Savoie (campus d’Annecy).

Il y a été démontré que le regroupement des deux départements de la Savoie ne pouvait être que bénéfique pour la Savoie. Il y a été démontré que grâce au regroupement des diverses instances de la Savoie, grâce à l’inventivité, au dynamisme et à l’excellent travail des Savoyards, ce pays est devenu un écosystème viable, plus fort, plus puissant, plus riche que la France. France qui ne fait que retarder la Savoie tout en lui ponctionnant ses richesses durement acquises. France qui après avoir noyé la Savoie dans Rhône-Alpes va la couler dans une future méga-région sans aucune réalité historique, géographique ou de population. Il y a été démontré que les seuls systèmes qui fonctionnent sont ceux qui vont du bas vers le haut, comme dans les véritable démocraties, avec comme exemple la République et Canton de Genève, et non de haut en bas comme en France hyper-hiérarchisée et centralisée.

En bref, il y a été démontré que ce qu’il lui manque, à notre Savoie, c’est une identité réelle et reconnue autre que celle folklorique, afin de justement pouvoir se démarquer ouvertement du pays d’à côté, la France, en train de s’enliser dans son jacobinisme centralisateur et destructeur qui entraîne la Savoie dans le fond des classements internationaux.

Mais qu’y avons-nous vu, lors de ces 1ères assises ?

  • Un nouveau logo de l’Université de Savoie auquel on a rattaché le mot de Mont-Blanc. Ce n’est pas parce que l’Université de Savoie est la crème des universités françaises qu’il faut la baptiser               « Mont-Blanc » ! Un logo et un nom faisant plus ressortir une référence géographique, voire publicitaire, qu’historique, avec une couleur bleu de France intégrée au logo, ce qu’a relevé fièrement Denis Varaschin, président de l’Université de Savoie ! L’ancien sceau, bien meilleur, faisait ressortir les blasons des provinces créant par là une véritable universalité savoisienne de cette Université.

UNIVERSITÉ DE SAVOIE                                         UNIVERSITÉ DE LA CRÈME

blason université                              blason nouv

  • Un drapeau de Savoie rectangulaire déformant notre croix de Savoie. Or la forme rectangulaire des drapeaux semble être issue de la Révolution française, qui a occasionné de grands maux et de grandes destructions en Savoie. Il s’agit donc bien là d’un drapeau de Savoie française et non du drapeau de la Savoie, dont la véritable forme est carrée, car ce drapeau provient directement de l’ancienne bannière de la Savoie, et il en est de même pour les pays qui ont conservé leurs symboles d’avant la Révolution, comme le Vatican et la Suisse, à l’instar de la Savoie, trois pays dont les drapeaux sont restés carrés.

SAVOIE   FRANCISÉE                                                                    SAVOIE

th3C7SI463                                                                     drapeau savoie

Qu’y avons-nous lu ?

  • Que toutes les personnes animant cette table ronde étaient présidents d’une entité Savoie à laquelle on a joint, de nouveau, une référence géographique ou publicitaire : Mont-Blanc.
  • Qu’Etienne Piot est président du pôle de compétitivité Mont-Blanc Industries. Ici, on a carrément fait disparaitre la Savoie !… uniquement parce qu’il ne s’agit que de la Savoie du Nord ?

Qu’y avons-nous entendu ?

  • Des noms de toponymes prononcés à la française, comme Semnoz prononcé Semnôse au lieu de Semnoe.
  • Tous les septante, huitante, nonante prononcés à la française : soixante-dix (60-10 au lieu de 70 !), etc. qui n’est que du parisianisme imposé (pour rappel, il y a plusieurs années, la seule vraie façon de compter en langue française, à savoir qu’une dizaine se construit directement sur l’unité correspondante, était encore enseignée dans nos écoles primaires).
  • Un élu français déclarer à juste titre que Paris a peur des territoires, comme la Savoie, lorsque ceux-ci deviennent plus forts à tous points de vue que la France, et c’est pour cette raison que Paris veut les délayer et les dissoudre dans des assemblages encore plus grands et encore plus informes en leur enlevant tous leurs pouvoirs de décision.
  • En même temps, ce même élu français détruit le patrimoine de la Savoie comme l’hôpital de Bonneville, à l’encontre même de l’avis des architectes des bâtiments de France !

Pour être crédible dans cette reprise en compte de l’identité savoisienne souhaitée lors de ces assises, il faut commencer par être crédible soi-même, donc :

  • arrêter de faire de la publicité pour de la crème ou des stylos en collant des « Mont-Blanc » partout,
  • ne pas galvauder nos symboles en les déformant à la française ou en les faisant disparaître sous prétexte de modernité sous influence française,
  • respecter la prononciation des toponymes et de la langue,
  • respecter le patrimoine commun à tous les Savoyards et non propriété de quelques élus français.

Et pourquoi ne pas, organiser des référendums dans toutes les communes de la Savoie, même si la France annexante et soi-disant démocratique ne reconnaît pas ce type d’expression populaire, afin de savoir si les Savoyards veulent être encore plus évaporés dans le système territorial français ? Cela donnerait du poids à la reconnaissance de notre identité. Les « réserves parlementaires », doux euphémisme  pour désigner le « black officiel», que reçoivent de Paris nos députés (€ 140’900 pour M. Saddier par exemple) pourraient facilement servir à l’organisation de ce référendum plutôt qu’à arroser les différents clubs et associations amies de ces mêmes députés. M. Saddier, présent aux assises, et qui a fait une fine analyse de la France peureuse de ses territoires qui la dépassent, pourrait montrer l’exemple dans sa commune de Bonneville.

Le diable est dans les détails comme la France est dans nos symboles, nos parlers et notre façon de penser. Ainsi les références géographiques, telles le Mont-Blanc, priment insidieusement sur les références historiques, volonté française de faire disparaître ce territoire trop dynamique vu de Paris, alors même que les Savoyards ont été reconnus comme peuple et non comme population par la Révolution française et que seule la Savoie possède des départements au nom historique avec le blason de la Savoie, carré, sous les panneaux indicateurs (Bonneville l’a-t-il conservé ce blason carré sur ces panneaux d’entrée de ville ?). On a une curieuse impression que ces présidents de chambres diverses et d’Université désirent, à « l’insu de leur plein gré », revenir au département du Mont-Blanc des Révolutionnaires de 1793, tout en qualifiant les traités de 1860 et 1947, liant et déliant la Savoie de la France, de « vieux papiers », plutôt que de redonner leur véritable identité aux Savoyards!

Si toutes ces têtes pensantes, aux idées claires et justes sur la situation de notre Savoie emprisonnée en France, mettaient tous leurs moyens, leurs intelligences et leurs influences au service de la seule Savoie en osant se détacher complètement des travers français, il y a sans doute longtemps que la Savoie aurait sa propre identité reconnue mondialement et indépendante de la France. Comme a su l’être la République et canton de Genève.

2 Replies to “1ères assises de la Savoie – Commentaires d’un modeste spectateur savoyard”

  1. Mettre fin à la « commercialisation » de la Savoie est en effet un impératif! Nos chers voisins doivent se rendre compte que nous ne sommes pas qu’une entité géographique…mais aussi une nation libre, dotée d’une culture propre. Pas question de cesser de vivre en Savoie pour habiter le Mont-Blanc!

    Dans ce même ordre d’idées, il faut impérativement nous opposer à l’emploi du gentilice « savoyard », à la désinence péjorative, pour adopter celui de « savoisien ». Le dictionnaire Littré, ouvrage de référence, donne cette définition de « savoyard »:

    « Sens 2:
    Il se dit populairement d’un homme grossier. C’est un Savoyard. »

    Belle astuce de l’État français, qui met le vocabulaire au service de sa politique d’acculturation et de dévalorisation de la Savoie indépendante!

  2. Super ces assises de la Savoie qui rappellent que la Savoie fait en tout bien mieux que la
    France ! Et cela est démontré par des personnages haut placés en matière économique.
    Mais quelle idée abracadabrante et navrante que cette débaptisation de l’Université de
    Savoie pour en faire une université de la crème Mont-Blanc, alors que, comme le dit l’auteur, les blasons des provinces figurant dans le sceau de l’Université de Savoie créent par leur
    présence la véritable universalité savoisienne de cette Université.
    Entièrement d’accord en ce qui concerne la récupération de l’identité savoyarde, entre
    autres, par les symboles exacts de la Savoie et par le savoyard (langue).
    Et un léger bémol à propos du commentaire d’Olivo : bien qu’il ait raison de ne pas se laisser maltraiter par les dénominations injurieuses dont la France abreuve encore les Savoyards
    (péquenots, crétins des Alpes, arriérés, etc.), le terme de Savoyard est tout à fait acceptable. Il fut en effet utilisé par les Savoyards bien avant que ceux-ci soient vilipendés par les
    Français, car son suffixe -ard –art –hard –hart, qui est germanique, donc burgonde en
    Savoie, signifie dur, solide, fort, comme dans fayard, Bernard, renard, etc. et probablement
    aussi dans gaillard, blizzard. Ce suffixe peut en plus indiquer une provenance, comme dans
    campagnard, montagnard, Savoyard. La façon dont les Français se sont approprié le terme de Savoyard est très complexe, et finalement, n’est-ce pas faire le jeu de la France que
    d’éviter ce beau, solide et fort mot de Savoyard ?… Celui d’un peuple tellement débrouillard… comme les Chamoniards… à ne pas mettre au placard… ni à laisser au hasard… et à se
    réapproprier sans retard…

Les commentaires sont fermés.